[诉讼]茂化实华(000637):公司涉及诉讼的进展公告（二）
茂名石化实华股份有限公司 关于公司涉及诉讼的进展公告（二） 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完 整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。重要内容提示： 1.案件所处的诉讼阶段：二审 2.上市公司所处的当事人地位：上诉人、被上诉人（二） 3.涉案金额：4250万元及利息 4.对上市公司损益产生的影响：暂无 一、本次诉讼事项受理的基本情况 原 告：广东华兴银行股份有限公司江门分行 被告一：茂名市晶惠石油化工有限公司 被告二：茂名石化实华股份有限公司 被告三：李晶惠 被告四：李双 被告五：赵飞飞 具体内容详见公司于2023年2月16日在巨潮资讯网披 露的《茂名石化实华股份有限公司关于公司涉及诉讼的公告》 （公告编号：2023-007）。 二、有关本案的基本情况 广东华兴银行股份有限公司江门分行（以下简称华兴银 行）于2023年1月以金融借款纠纷为由起诉公司，请求公 司对茂名市晶惠石油化工有限公司（以下简称晶惠公司）应 偿还的银行承兑汇票本金4250万元承担退款责任，并支付 滞纳金直到全部退款为止。 广东省江门市蓬江区人民法院作出一审《民事判决书》 【（2023）粤0703民初1244号】，判令公司对承兑汇票票 款本金其中的17500000元向华兴银行承担退款责任，并支 付滞纳金。 具体内容详见公司于2023年10月24日在巨潮资讯网 披露的《茂名石化实华股份有限公司关于公司涉及诉讼的进 展公告》(公告编号：2023-087）。 华兴银行、公司均不服广东省江门市蓬江区人民法院作 出的一审判决，并依法上诉至广东省江门市中级人民法院 （以下简称江门中院）。 三、裁决情况 2025年12月30日，公司收到江门中院作出的《民事裁 定书》，具体内容如下： 江门中院认为，涉案《合作协议（担保提货模式）》的 内容既包括公司和晶惠公司之间的包括买卖合同关系、也包 括华兴银行和公司的合同关系等诸多合同关系，上述各种合 同关系之间彼此独立、可分，互不影响，《合作协议（担保 提货模式）》系混合合同、无名合同。因此，因涉案《合作 协议（担保提货模式）》而引发的本案纠纷，系合同纠纷； 原审法院将本案案由仅确定为金融借款合同纠纷不当，应予 纠正。 根据涉案《合作协议书（担保提货模式）》第十七条的 约定，茂名实华东成化工有限公司（以下简称东成公司）享 有涉案《合作协议书（担保提货模式）》项下公司的权利、 承担涉案《合作协议书（担保提货模式）》项下公司的义务， 故东成公司系与本案处理结果存在法律上的利害关系的第 三人，原审法院未通知东成公司参加本案诉讼，并导致公司 （东成公司）履行涉案《合作协议书（担保提货模式）》项 下交货义务等基本事实（包括但不限于是否有依约履行，若 有，则履行情况如何等）未能查清。 综上，裁定撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2023） 粤0703民初1244号民事判决，将本案发回广东省江门市蓬 江区人民法院重审。 华兴银行预交的二审案件受理费167450元予以退还； 公司预交的二审案件受理费126800元予以退还。 四、其他尚未披露的诉讼仲裁事项 截至本公告披露日，公司及控股子公司不存在其他应披 露而未披露的重大诉讼、仲裁事项；公司的控股子公司尚未 披露的小额诉讼共2起，涉及金额为人民币153.78万元， 占最近一期经审计净资产的0.24%。 五、本次诉讼对公司的影响 案件需进行重新审理，公司是否应承担法律责任尚不能 明确。就该案件涉及金额，公司根据审慎性原则在2023年 度财务报告中全额计提了4250万元的坏账准备。后公司参 照类似案例的判决结果及结合律师事务所出具的法律意见 书，在2024年度财务报告中调减了晶惠公司应收账款2125 万元，同时相应调减了计提的坏账准备，即针对该案件公司 目前是全额计提2125万元的坏账准备。 另，公司正在积极准备重审应诉工作，争取维护公司的 最大合法权益，并将持续关注上述诉讼事项的进展情况，及 时履行信息披露义务。敬请广大投资者及时关注，注意投资 风险。 六、备查文件 广东省江门市中级人民法院《民事裁定书》【（2023） 粤07民终7059号】。 特此公告。 茂名石化实华股份有限公司董事会 2026年1月5日 中财网
 |