思林杰(688115):信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）：关于广州思林杰科技股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易申请的审核问询函回复
|
时间：2025年10月31日 02:38:42 中财网 |
|
原标题:
思林杰:信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）：关于广州
思林杰科技股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易申请的审核问询函回复
青岛科凯电子研究所股份有限公司
问题7.关于标的公司收入
重组报告书披露，（1）报告期内科凯电子主营业务收入分别为 27,236.79万元、30,754.49万元和 9,567.80万元，其中无刷电机驱动器收入分别为14,374.62万元、21,136.01万元和3,703.43万元；（2）标的公司收入确认方法包括以下两种，一是客户直接验收的，按照合同约定交付产品，在取得客户验收单时确认销售收入；二是对于客户下厂验收或委托验收的，于验收完成后发货，在取得客户签收单时确认销售收入。
请公司在重组报告书中补充披露标的公司报告期内及未来经营业绩波动的相关风险提示。
请公司披露：（1）标的公司2024年1-8月无刷电机驱动器收入金额和占比大幅下滑，而有刷电机驱动器收入占比大幅提升的原因；（2）报告期内标的公司主要产品型号的收入构成情况、是否存在产品单一的风险，新型号产品的研发、认证和在手订单情况；（3）报告期内标的公司收入和业绩变动情况是否符合行业变动趋势；结合主要产品的种类和用途，说明现有产品是否具备稳定的采购需求、后续是否能持续获取采购订单，未来销售收入的稳定性；（4）标的公司主要产品的定价依据，产品单价是否受到军审定价、审价调整的影响，是否存在确认收入后调整产品价格的情形；（5）标的公司与客户是否存在背靠背结算方式，货款结算是否依赖于终端客户回款情况，如存在，进一步分析相关结算方式对收入确认的影响；（6）报告期内通过验收、签收方式确认收入的金额及比例，验收和签收确认收入的具体判断标准、是否在合同中明确约定；委托验收情形下的被委托方，是否签订相应合同、明确验收标准，是否存在客户签收后验收不合格或退换的情形；两种收入确认方法获取的确认依据及内控制度运行情况，签收和验收方式确认收入的时间间隔，是否存在选择收入确认方法调节收入的情形。
请独立财务顾问和会计师核查以上事项，说明对标的公司收入真实性、准确性、截止性以及收入确认方法的核查过程，说明具体核查方法和比例，并发表明确意见。
【回复】
青岛科凯电子研究所股份有限公司
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 产品类别 | 2024年 1-8月 | | 2023年度 | | 2022年度 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 无刷电机驱动器 | 3,703.43 | 38.71% | 21,136.01 | 68.72% | 14,374.62 | 52.78% |
| 有刷电机驱动器 | 4,266.98 | 44.60% | 5,819.02 | 18.92% | 8,861.42 | 32.53% |
| 电机驱动器合计 | 7,970.40 | 83.30% | 26,955.03 | 87.65% | 23,236.03 | 85.31% |
2022年-2024年 8月，标的公司主要客户无刷电机驱动器主营业务收入占比情况如下：
单位：万元
| 客户 | 2024年 1-8月 | | 2023年 | | 2022年 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| B1单位 | 1,050.56 | 28.37% | 8,948.30 | 42.34% | 8,745.32 | 60.84% |
| A1单位 | 182.53 | 4.93% | 155.84 | 0.74% | 160.48 | 1.12% |
| A2单位 | 1,435.58 | 38.76% | 6,455.16 | 30.54% | 2,866.05 | 19.94% |
| C1单位 | 157.25 | 4.25% | 2,208.12 | 10.45% | 982.66 | 6.84% |
| B2单位 | 214.02 | 5.78% | 443.1 | 2.10% | 634.28 | 4.41% |
| 合计 | 3,039.95 | 82.08% | 18,210.51 | 86.16% | 13,388.77 | 93.14% |
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 客户 | 2024年 1-8月 | | 2023年 | | 2022年 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 总计 | 3,703.43 | 100.00% | 21,136.01 | 100.00% | 14,374.62 | 100.00% |
2024年 1-8月，标的公司无刷驱动器收入及占比大幅下滑，主要系无刷驱动器主要客户 B1、A2、C1在 2024年 1-8月无刷驱动器采购量大幅下滑所致。2024年度军工行业处于“十四五”规划中期调整阶段，政策方向和技术路径重新梳理导致部分订单延后下达。此外，行业内部人事调整导致部分项目审批和订单下达延迟，导致标的公司客户无刷电机驱动器采购量整体有所下滑。报告期内，上述客户采购的无刷电机驱动器型号构成情况如下：
2022年-2024年 8月，B1单位采购无刷电机驱动器型号构成：
单位：万元
| 型号 | 2024年 1-8月 | | 2023年 | | 2022年 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 型号 1 | - | 0.00% | 3,121.79 | 34.89% | 2,848.71 | 32.57% |
| 型号 2 | 98.44 | 9.37% | 2,606.97 | 29.13% | 3,163.54 | 36.17% |
| 型号 3 | 0.48 | 0.05% | 2,379.08 | 26.59% | 2,600.81 | 29.74% |
| 型号 4 | 736.04 | 70.06% | 645.43 | 7.21% | 36.75 | 0.42% |
| 型号 5 | 78.58 | 7.48% | - | 0.00% | 36.11 | 0.41% |
| 其他型号 | 137.01 | 13.04% | 195.02 | 2.18% | 59.40 | 0.68% |
| 合计 | 1,050.56 | 100.00% | 8,948.30 | 100.00% | 8,745.32 | 100.00% |
2024年 1-8月，B1单位采购型号 1、型号 2、型号 3的无刷电机驱动器较2022年、2023年大幅减少，主要原因为客户对产品进行了更新换代，对标的公司产品提出了逐步国产化替代要求，标的公司为适应客户需求，全部使用国产零部件，已经研制对应的新型号产品，由于新型号产品从开始供货到批量供应存在一定周期，同时客户仍有一定的存量原型号产品可用，满足过渡期间生产需求，因此目前新型号产品产生的收入尚较小。报告期内，标的公司无刷电机驱动器在客户 B1单位同类产品采购量占比始终大于 50%。
2022年-2024年 8月，A2单位采购无刷电机驱动器型号构成：
青岛科凯电子研究所股份有限公司
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 产品型号 | 2024年 1-8月 | | 2023年度 | | 2022年度 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 型号 1 | 113.18 | 7.88% | 6,251.25 | 96.84% | 2,620.38 | 91.43% |
| 型号 2 | 1,309.66 | 91.23% | | 0.00% | | 0.00% |
| 型号 3 | - | 0.00% | 199.73 | 3.09% | 215.93 | 7.53% |
| 型号 4 | | 0.00% | | 0.00% | 16.99 | 0.59% |
| 型号 5 | 12.74 | 0.89% | | 0.00% | | 0.00% |
| 其他型号 | - | 0.00% | 4.18 | 0.06% | 12.74 | 0.44% |
| 合计 | 1,435.58 | 100.00% | 6,455.16 | 100.00% | 2,866.05 | 100.00% |
2024年 1-8月，客户 A2单位采购型号 1的无刷电机驱动器较 2022年、2023年大幅减少，主要原因是客户 A2对产品进行了更新换代，对标的公司产品提出了国产化替换要求，标的公司为适应客户需求，全部使用国产零部件，已经生产对应的新型号产品，对应新型号为型号 2，由于新型号产品尚未实现批量供应，因此 2024年 1-8月，客户 A2对无刷驱动器的采购量总体相对 2022年、2023年有所下降。标的公司型号 2产品 2024年全年收入以及在手订单金额分别为： 单位：万元
| 原型号 | 新型号 | 2024年收入金额 | 在手订单金额 |
| 型号 1 | 型号 2 | 1,309.66 | 352.8 |
由于新型号产品从供货到实现批量供应存在一定周期，因此目前新型号产品实现的收入尚较少。
2022年-2024年 8月，C1单位采购无刷电机驱动器型号构成：
单位：万元
| 产品型号 | 2024年 1-8月 | | 2023年度 | | 2022年度 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 型号 1 | 23.41 | 14.88% | 2,190.86 | 99.22% | 961.24 | 97.82% |
| 型号 2 | 76.55 | 48.68% | - | 0.00% | - | 0.00% |
| 型号 3 | 52.46 | 33.36% | - | 0.00% | - | 0.00% |
| 型号 4 | 4.83 | 3.07% | 17.26 | 0.78% | - | 0.00% |
| 型号 5 | - | 0.00% | - | 0.00% | 21.42 | 2.18% |
| 合计 | 157.25 | 100.00% | 2,208.12 | 100.00% | 982.66 | 100.00% |
青岛科凯电子研究所股份有限公司
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 客户 | 2024年 1-8月 | | 2023年 | | 2022年 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| B1单位 | - | 0.00% | 13.45 | 0.23% | -11.04 | -0.12% |
| A1单位 | 3,924.52 | 91.97% | 5,022.75 | 86.32% | 8,198.21 | 92.52% |
| A2单位 | 20.81 | 0.49% | 353.53 | 6.08% | 231.75 | 2.62% |
| C1单位 | - | 0.00% | - | 0.00% | - | 0.00% |
| B2单位 | 220.91 | 5.18% | 189.27 | 3.25% | 180.24 | 2.03% |
| 合计 | 4,166.24 | 97.64% | 5,579.00 | 95.88% | 8,599.15 | 97.04% |
| 总计 | 4,266.98 | 100.00% | 5,819.02 | 100.00% | 8,861.42 | 100.00% |
2022年-2024年 8月，标的公司有刷驱动器收入主要来自客户 A1，A1客户有刷驱动器收入产品型号构成情况如下：
| 产品型号 | 2024年 1-8月 | | 2023年度 | | 2022年度 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 型号 1 | 1,975.2 | 50.33% | 1,470.19 | 29.27% | 6,193.45 | 75.55% |
| 型号 2 | 800.61 | 20.40% | 1876.63 | 37.36% | 551.23 | 6.72% |
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 产品型号 | 2024年 1-8月 | | 2023年度 | | 2022年度 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 型号 3 | 199.96 | 5.10% | 751.68 | 14.79% | 499.04 | 6.09% |
| 型号 4 | 318.13 | 8.11% | 914.57 | 18.21% | 365.77 | 4.46% |
| 其他型号 | 630.61 | 16.07% | 9.68 | 0.19% | 588.71 | 7.18% |
| 合计 | 3,924.52 | 100.00% | 5,022.75 | 100.00% | 8,189.21 | 100.00% |
标的公司向 A1客户销售的有刷驱动器主要型号产品均已列装，近年销量较为稳定，且客户对该型号产品无换代、升级等更新要求，因此报告期内，标的公司有刷驱动器产品销售收入较为稳定。
综上，2024年 1-8月标的公司无刷电机驱动器主要客户对标的公司采购量有所减少，主要系型号升级换代、客户采购计划波动以及标的公司某型号产品批量供应资质变化的影响，而有刷电机驱动器采购量相对保持不变，从而导致无刷电机驱动器收入、占比下滑，有刷驱动器收入占比上升。
二、报告期内标的公司主要产品型号的收入构成情况、是否存在产品单一的风险，新型号产品的研发、认证和在手订单情况；
（一）报告期内主要产品型号的收入构成情况，是否存在产品单一的风险 报告期内，标的公司主营业务收入主要来源于电机驱动器，各期收入占比超过 80%。具体分型号分析如下：
1、无刷电机驱动器
报告期内，标的公司无刷电机驱动器主要型号产品的销售收入及占比情况如下：
单位：万元
| 型号 | 2024年度 | | | 2023年度 | | |
| | 金额 | 比例 | 单价 | 金额 | 比例 | 单价 |
| 型号 1 | 1,309.66 | 21.67% | 1.00P | - | - | / |
| 型号 2 | 736.04 | 12.18% | 2.53P | 645.43 | 3.05% | 4.35P |
| 型号 3 | 145.13 | 2.40% | 4.54P | - | - | / |
| 型号 4 | 120.35 | 1.99% | 2.35P | - | - | / |
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 型号 | 2024年度 | | | 2023年度 | | |
| | 金额 | 比例 | 单价 | 金额 | 比例 | 单价 |
| 型号 5 | 1,228.22 | 20.32% | 1.75P | 6,251.25 | 29.58% | 2.00P |
| 型号 6 | 108.19 | 1.79% | 3.66P | 9.20 | 0.04% | 3.60P |
| 型号 7 | 98.44 | 1.63% | 2.99P | 2,606.97 | 12.33% | 3.03P |
| 型号 8 | 342.26 | 5.66% | 3.05P | 2,360.97 | 11.17% | 3.04P |
| 型号 9 | 0.53 | 0.01% | 3.32P | 3,121.79 | 14.77% | 3.03P |
| 型号 10 | 0.48 | 0.01% | 2.99P | 2,387.71 | 11.30% | 3.03P |
| 型号 11 | 506.55 | 8.38% | 2.99P | - | - | / |
| 合计 | 4,595.86 | 76.03% | / | 17,382.32 | 82.25% | / |
2023年度，无刷电机驱动器产品销售的主要型号为型号 5、型号 7、型号 8、型号 9、型号 10。
2024年，随着型号 1、型号 3、型号 4等型号通过中国兵器工业集团、中国航天科工集团等主要客户验证并开始批量供货，其销售收入占比逐渐上升。型号11为型号 7的国产化替代后产品，于 2024年通过客户验证后开始批量供货，收入增长较多。2024年，型号 5、型号 7、型号 8、型号 9、型号 10无刷电机驱动器销售有所减少，具体原因请参见本回复之“问题 7、关于标的公司收入”之“一、标的公司 2024年 1-8月无刷电机驱动器收入金额和占比大幅下滑，而有刷电机驱动器收入占比大幅提升的原因”。
2、有刷电机驱动器
报告期内，公司有刷电机驱动器主要型号产品的销售收入及占比情况如下： 单位：万元
| 项目 | 2024年度 | | | 2023年度 | | |
| | 金额 | 比例 | 单价 | 金额 | 比例 | 单价 |
| 型号 1 | 1,975.20 | 25.47% | 1.00P | 1,470.19 | 25.27% | 1.02P |
| 型号 2 | 800.61 | 10.32% | 0.76P | 1,876.63 | 32.25% | 0.83P |
| 型号 3 | 997.79 | 12.86% | 0.18P | - | - | / |
| 型号 4 | 318.13 | 4.10% | 0.23P | 914.57 | 15.72% | 0.26P |
| 型号 5 | 199.96 | 2.58% | 0.24P | 751.68 | 12.92% | 0.26P |
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 项目 | 2024年度 | | | 2023年度 | | |
| | 金额 | 比例 | 单价 | 金额 | 比例 | 单价 |
| 型号 6 | 2,867.40 | 36.97% | 0.73P | - | - | / |
| 合计 | 7,159.10 | 92.30% | - | 5,013.06 | 86.15% | - |
2023年度，标的公司有刷电机驱动器销售主要型号为型号 1、型号 2、型号4、型号 5。2024年，随着型号 3产品与客户完成技术磨合，稳定性、适配性已得到较好论证，开始向客户批量供货，其收入金额及占比明显上升；型号 6产品为型号 2国产化替代后的型号产品，于 2024年通过客户验证后开始批量供货，收入增长较多。
由以上分析可知，标的公司产品种类丰富、型号众多，随着客户需求的改变，标的公司可生产相应满足客户要求的型号产品，标的公司不存在产品单一的风险。
（二）新型号产品的研发、认证和在手订单情况
2022年至 2025年 6月末，标的公司新型号产品处于研发各阶段的型号数量情况如下：
| 产品型号所处阶段 | 2025年 6月末 | 2024年末 | 2023年末 | 2022年末 |
| 设计开发 | 3 | 7 | 6 | 1 |
| 初样试制 | 22 | 20 | 19 | 4 |
| 正样试制 | 26 | 31 | 10 | 11 |
| 设计定型 | 28 | 10 | 15 | 2 |
| 合计 | 79 | 68 | 50 | 18 |
2022年至 2025年 6月末，标的公司处于研发的新型号产品呈现上升趋势，新型号产品包括伺服电机驱动器、永磁同步电机驱动器、线性控制驱动器、电源模块、集成电路、无人机等产品类别，应用于弹载、机载、舰载、车载及消防等领域。截至 2025年 6月末，标的公司已有 26款新型号产品处于正样试制阶段，较历史期间大幅增加，另有 28款新型号产品已进入定型阶段，待客户认证后即可批量供货。
2022年至 2025年 1-6月，标的公司完成结项的新型号产品数量如下： 青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 区间 | 2025年 1-6月 | 2024年度 | 2023年度 | 2022年度 |
| 结项数量 | 6 | 18 | 25 | 3 |
2022至 2025年 6月末，标的公司新型号产品在手订单金额及对应转化为次年的收入比例如下：
| 截至时点 | 2025年 6月末 | 2024年末 | 2023年末 | 2022年末 |
| 新型号产品在手订单金额 | 1,683.16 | 222.69 | 1,827.13 | 780.55 |
| 次年转化收入（含税） | / | 190.96 | 1,827.13 | 780.55 |
| 转化率 | / | 85.75% | 100.00% | 100.00% |
2022年末及 2023年末，标的公司新型号产品在手订单均在次年全部转化为收入；2024年末标的公司新型号在手订单金额为 222.69万元，在 2025年 1-6月确认收入金额为 190.96万元，转化率较高。标的公司历史期间新型号产品在手订单转化率均较高，新型号产品的在手订单预计大部分将在 2025年确认收入。
三、报告期内标的公司收入和业绩变动情况是否符合行业变动趋势；结合主要产品的种类和用途，说明现有产品是否具备稳定的采购需求、后续是否能持续获取采购订单，未来销售收入的稳定性；
（一）报告期内标的公司收入和业绩变动情况是否符合行业变动趋势 标的公司报告期内收入及业绩变动情况如下：
单位：万元
| 业绩指标 | 2024年度 | 2023年度 |
| 营业收入 | 16,397.41 | 30,755.70 |
| 净利润 | 9,991.68 | 16,697.68 |
2024年，标的公司经营业绩有所下滑，主要受军工行业整体下滑影响所致。
报告期内，标的公司及同行业可比上市公司营业收入及归母净利润变动情况如下：
单位：万元
| 公司名称 | | 新雷能 | 宏达电子 | 振华科技 | 智明达 | 甘化科工 | 平均值 | 科凯电子 |
| 2024年 | 营业收入 | 92,173.23 | 158,550.76 | 521,928.28 | 43,792.76 | 39,628.86 | / | 16,397.41 |
| | 同比变动 | -37.16% | -7.07% | -32.99% | -33.95% | 22.58% | -17.72% | -46.68% |
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 公司名称 | | 新雷能 | 宏达电子 | 振华科技 | 智明达 | 甘化科工 | 平均值 | 科凯电子 |
| | 归母净利润 | -50,077.83 | 27,923.92 | 97,018.41 | 1,945.50 | 2,051.46 | / | 9,991.68 |
| | 同比变动 | -617.17% | -40.81% | -63.83% | -79.79% | 108.80% | -138.56% | -40.16% |
| 2023年 | 营业收入 | 146,671.94 | 170,620.74 | 778,928.62 | 66,300.03 | 32,327.73 | / | 30,755.70 |
| | 同比变动 | -14.40% | -20.94% | 7.19% | 22.58% | -27.42% | -6.60% | 12.92% |
| | 归母净利润 | 9,683.06 | 47,174.02 | 268,209.40 | 9,625.60 | -23,306.88 | / | 16,697.68 |
| | 同比变动 | -65.75% | -44.61% | 12.58% | 27.69% | -295.19% | -73.06% | 2.57% |
| 2022年 | 营业收入 | 171,351.16 | 215,818.03 | 726,686.57 | 54,086.64 | 44,538.20 | / | 27,236.79 |
| | 归母净利润 | 28,270.41 | 85,171.02 | 238,246.00 | 7,538.27 | 11,940.82 | / | 16,279.36 |
虽然同行业公司与标的公司均处于军工行业，但产品类别、应用领域、客户结构以及公司规模与标的公司存在一定差异，因此报告期内业绩变动趋势也存在一定差异，具体分析如下：
1、2023年，标的公司业绩变动与同行业公司对比情况
2023年，标的公司经营业绩稳中有升，营业收入及归母净利润变动幅度处于同行业可比公司变动幅度范围内，与
振华科技、
智明达较为接近。
新雷能受特种行业采购订单波动以及通信及数据中心行业周期影响市场需求不及预期影响，营业收入下降14.40%；同时2023年研发费用增加较多，导致净利润存在较大幅度下降；
宏达电子受下游需求波动及客户成本管控等因素影响，营业收入和归母净利润呈现一定程度的下滑；
甘化科工营业收入和归母净利润大幅下滑，主要系：（1）子公司沈阳含能金属材料制造有限公司和四川升华电源科技有限公司受到军审影响、原材料采购价格上涨、研发及市场等发展性投入规模增加等因素的影响，计提2.56亿元商誉减值；（2）
甘化科工研发费用同比增加了2,165.40万元；（3）部分产品交付不及预期，部分产品价格下调，导致营业收入下降。
2、2024年，标的公司业绩变动与同行业公司对比情况
标的公司营业收入和归母净利润均有所下滑，营业收入下降幅度大于同行青岛科凯电子研究所股份有限公司
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 产品类别 | 在手订单 | 备产订单 |
| 电机驱动器 | 6,322.70 | 14,899.13 |
| 其中：无刷电机驱动器 | 3,812.42 | 5,235.58 |
| 有刷电机驱动器 | 2,510.28 | 9,663.55 |
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 产品类别 | 在手订单 | 备产订单 |
| 信号控制器 | - | 133.44 |
| 光源驱动器 | 982.02 | - |
| 其他微电路产品 | 336.86 | 12,302.42 |
| 合计 | 7,641.58 | 27,334.98 |
标的公司主要产品在手及备产订单充足，未来销售收入具有稳定性。
四、标的公司主要产品的定价依据，产品单价是否受到军审定价、审价调整的影响，是否存在确认收入后调整产品价格的情形；
（一）标的公司主要产品的定价依据，产品单价是否受到军审定价、审价调整的影响
标的公司下游客户主要为军工集团下属企业及科研院所等，多数客户基于过往合作历史、技术实力及行业口碑等因素，经过资格审查后选择标的公司成为其合格供应商，与其开展商务谈判并确定合作事宜。通常情况下，标的公司主要基于工艺、性能、供货量等因素确定报价后，与客户协商确定最终销售价格。
报告期内，标的公司客户向标的公司实际执行订单/合同时，价格确定包括三种情况：（1）客户下达订单/合同时明确已约定产品价格；（2）客户下单时未明确产品价格，标的公司先行排产，在产品验收/签收前，与客户签订包含产品价格的合同；（3）对于部分前期已经实现销售的型号产品，按照最近一次交易价格执行，客户下单后标的公司与客户沟通并提供产品报价单。报告期内，标的公司三种情况实现主营业务收入的金额及比例如下：
单位：万元
| 定价方式 | 2024年度 | | 2023年度 | |
| | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 订单/合同本身约定价格 | 12,392.58 | 75.58% | 26,264.90 | 85.40% |
| 单独签定价合同 | 2,323.02 | 14.17% | 1,887.96 | 6.14% |
| 按照最近一次交易价格执行，随附报价单 | 1,680.18 | 10.25% | 2,601.63 | 8.46% |
| 合计 | 16,395.78 | 100.00% | 30,754.49 | 100.00% |
对于按照最近一次交易价格执行的情况，标的公司客户已出具说明：“我单位与科凯电子建立了长期的合作关系，部分型号长期稳定向科凯电子进行采购。
青岛科凯电子研究所股份有限公司
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 公司名称 | 主营业务产品 | 公开披露文件中有关军方审价的表述 |
| 新雷能 | 高效率、高可靠性、高功率密度
电源产品的研发、生产和销售 | 未提及会受到军方审价影响 |
| 宏达电子 | 以高可靠电子元器件和电路模块
为核心进行研发、生产、销售及
相关服务 | 未提及会受到军方审价影响 |
| 振华科技 | 新型电子元器件产品及解决方
案；现代服务业 | 公司与客户签订的销售合同一般为固定
价格合同，少量暂定价销售合同存在产
品暂定价格与最终审定价格有差异。
2020年、2021年、2022年及 2023年 1-
3月，公司以暂定价确定收入的收入金
额占营业收入的比例均小于 0.5% |
| 智明达 | 提供定制化嵌入式计算机产品和
解决方案 | 公司可能会受到国家重点队伍延伸审价
的影响 |
| 甘化科工 | 各种规格钨合金预制破片的研发
及制造；高效率、高可靠性、高
功率密度电源产品的开发设计、
生产、销售与服务 | 子公司部分产品会受到军品审价影响 |
标的公司同行业上市公司中，
新雷能、
宏达电子未提及其产品会受到军方审价的影响，
振华科技、
智明达受到军方审价的影响较小，仅
甘化科工产品价格会受到军方审价的影响。因此，并非所有的军工产业链中的产品均受到军审定价直接影响。标的公司处于军工电子产业链中上游，产品主要属于电子器件环节，下游客户采购标的公司产品后需要经过进一步生产、加工、组装后应用在装备终端；且标的公司通过下游总体单位或配套单位向军方实现销售，军方亦未指定总体单位或配套单位使用标的公司所提供的产品。通常情况下，军品审价制度适用于终青岛科凯电子研究所股份有限公司
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 客户名称 | 项目 | 2024年度 | 2023年度 |
| B2 | 价格调整对应收入调整金额 | -0.14 | -30.66 |
| | 涉及暂定价的合同对应收入确认总额 | 875.34 | 1,087.17 |
| | 调整比例 | -0.02% | -2.82% |
| | 调整金额占营业收入的比例 | 0.00% | -0.10% |
| B4 | 价格调整对应收入调整金额 | -0.71 | - |
| | 涉及暂定价的合同对应收入确认总额 | 53.40 | - |
| | 调整比例 | -1.33% | / |
| | 调整金额占营业收入的比例 | 0.00% | / |
2023年度、2024年度，标的公司与客户 B2签订的部分合同中存在“暂定价”字样的条款，相关合同对应的收入确认金额分别为 1,087.17万元、875.34万元，价格调整对应的收入调整金额分别为-30.66万元、-0.14万元，调整比例分别为-2.82%、-0.02%，收入调整金额占营业收入的比例分别为-0.10%、0.00%，占比较小；
2024年度，标的公司与客户 B4签订的部分合同中存在“暂定价”字样的条款，相关合同对应的收入确认金额为 53.40万元，价格调整对应的收入调整金额为-0.71万元，调整比例为-1.33%，收入调整金额占营业收入的比例为 0.00%，占比较小。
B2、B4已向标的公司出具说明：
“我单位与外部供应商签订购销协议均使用制式模板，与科凯电子所签订合青岛科凯电子研究所股份有限公司
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 项目 | 2024年度 | 2023年度 |
| 收入调整金额 | -157.32 | -216.14 |
| 营业收入 | 16,397.41 | 30,755.70 |
| 调整比例 | -0.96% | -0.70% |
注：以上均为确认收入后调整价格情形
标的公司从客户下单到确认收入的时间为8个月以内，报告期内，标的公司存在少量产品确认收入后调整产品价格的情形。标的公司确认收入后调整价格的金额分别为-216.14万元、-157.32万元，占当期收入比例分别为-0.70%、-0.96%，占比较低，不会对标的公司经营产生不利影响。
标的公司确认收入后调整产品价格主要系部分客户受宏观经济、自身受到军审等因素影响，年底项目结算时，根据项目实际支出与原项目预算的差异情况，与标的公司协商，调整部分产品价格。标的公司与下游客户均系长年合作关系，青岛科凯电子研究所股份有限公司
青岛科凯电子研究所股份有限公司
| 公司名称 | 调整价格情况 | 是否系军审影响 |
| 宏达电子 | 公司 2015年、2016年军用银外壳封装产品单价分别下降
7%、15.51%；军用钽外壳封装产品单价分别下降 3.12%、
14.18%；部分原因为：银外壳产品是较传统的产品，市场
竞争较激烈，公司在保证合理利润水平的前提下让利于客
户，同时根据市场竞争情况进行了价格调整 | 否 |
2、确认收入后调整价格的会计处理及合规性 （未完）
