[诉讼]ST金鸿(000669):公司新增累计诉讼、仲裁及已披露诉讼、仲裁事项的进展公告
|
时间:2025年07月25日 20:22:37 中财网 |
|
原标题:
ST金鸿:关于公司新增累计诉讼、仲裁及已披露诉讼、仲裁事项的进展公告

证券代码:000669 证券简称:
ST金鸿 公告编号:2025-065 金鸿控股集团股份有限公司
关于公司新增累计诉讼、仲裁及已披露诉讼、仲裁事项的进展公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、
误导性陈述或者重大遗漏。
金鸿控股集团股份有限公司(以下简称“公司”)根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定,对公司及控股子公司连续十二个月累计发生的诉讼、仲裁事项进行了统计,现将有关统计情况公告如下:
一、累计新增诉讼、仲裁事项基本情况
截至本公告披露日,除已披露过的诉讼、仲裁案件外,公司及控股子公司收到的新增诉讼、仲裁事项涉及的金额共计约为人民币 4,046.86万元,占公司最近一期经审计的净资产绝对值的比重超过 10%,且绝对值超过 1000万元。金额 200万元以上案件的具体情况及涉案金额小于 200万元的小额诉讼、仲裁事项详见附件一《新增累计诉讼、仲裁案件情况统计表》。
二、前期已披露的诉讼、仲裁事项的进展情况
公司于 2025 年 1月 15日披露《关于公司重大诉讼事项及新增累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2025-005),对截至该公告披露日,公司及控股子公司连续十二个月内新增累计发生的诉讼、仲裁事项进行了统计,具体内容详见公司于 2025年 1月15日在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》及巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)上披露的公告。
公司于 2025 年 5月 6日披露《关于公司重大诉讼进展暨累计诉讼、仲裁的进展公告》(公告编号:2025-040),对截至该公告披露日,公司及控股子公司新增累计未披露的诉讼、仲裁事项进行了统计,对前次披露的累计诉讼、仲裁案件的进展进行了统计,具体内容详见公司于 2025年 5月 6日在《中国证券报》《证券时报》《上海证公司针对前述累计诉讼、仲裁案件中的重大进展情况进行了统计,详见附件二《累计诉讼、仲裁案件的进展情况统计表》。
三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
截至本公告披露日,除上述诉讼、仲裁案件外,公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
四、本次公告的诉讼、仲裁对公司的影响及风险提示
对于公司及控股子公司作为被起诉方涉及的诉讼、仲裁案件,公司将积极应诉,妥善处理,依法保护公司、业务相关方及广大投资者的合法权益。鉴于累计诉讼、仲裁案件中,尚未开庭审理或尚未结案,其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性,公司将依据会计准则的要求和届时的实际情况进行相应的会计处理。同时,公司将持续关注有关诉讼、仲裁案件的后续进展,积极采取相关措施维护公司和股东的合法权益,并严格按照《深圳证券交易所股票上市规则》的有关要求,及时履行信息披露义务。公司指定信息披露媒体为《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》及巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn),公司相关信息均以在上述指定信息披露媒体登载的公告为准。敬请广大投资者关注公司相关公告,理性投资,注意投资风险。
五、备查文件
1、湖南省耒阳市人民法院民事裁定书
2、衡阳市石鼓区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书
3、北京市东城区人民法院民事传票
4、北京市东城区人民法院民事裁定书
5、湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书
特此公告。
金鸿控股集团股份有限公司
董 事 会
2025年 7月 25日
| 序
号 | 收到应诉通
知书/传票日
期 | 原告 | 被告 | 受理法院/仲裁机
构 | 案由 | 列明的诉讼/仲裁
金额(万元) | 案件进展 |
| 1 | 2025年 6月 | 汪恕艳 | 长沙市湘沁建设工
程有限公司;
耒阳国储能源燃气
有限公司 | 湖南省耒阳市人
民法院 | 合同纠
纷 | 548.74 | 公司于今日收到民事裁定书,因合同中订有仲裁条款不能
直接向法院起诉,裁定驳回汪恕艳的起诉。 |
| 2 | 2025年 7月 | 袁志彪 | 金鸿控股集团股份
有限公司 | 石鼓区劳动人事
争议仲裁委员会 | 劳动仲
裁 | 329.87 | 仲裁待开庭 |
| 3 | 2025年 7月 | 金鸿控股集团股份有限公司/张培贤 | 北京市东城区人
民法院 | 劳动争
议(法院
裁定合
并审理) | 183.65/573.14 | 该部分案件系公司与部分前员工对北京市东城区劳动人
事争议仲裁委员的仲裁结果不服,均向北京市东城区人民
法院提起诉讼,法院就双方起诉案件合并审理,公司于近
日收到北京市东城区人民法院民事传票,定于 2025年 8
月 7日开庭审理。
其中,公司起诉金额系前次仲裁裁定金额,合计 1,166.17
万元(详见附件二),前员工起诉金额系本次申请金额,
合计 2,276.60万元。 | |
| 4 | | | | | | | |
| | | 金鸿控股集团股份有限公司/董军 | | | | | |
| | | | | | 313.31/566.53 | | |
| 5 | | | | | | | |
| | | 金鸿控股集团股份有限公司/段崇军 | | | | | |
| | | | | | 233.05/521.26 | | |
| 6 | | | | | | | |
| | | 金鸿控股集团股份有限公司/刘玉祥 | | | | | |
| | | | | | 331.33/407.71 | | |
| 7 | | | | | | | |
| | | 金鸿控股集团股份有限公司/张达威 | | | | | |
| | | | | | 104.83/207.96 | | |
| 小计 | 2,044.78/3,155.21 | | | | | | |
| 其他涉案金额小于 200万元的小额诉讼、仲裁事项,公司不服原仲裁结果作为原告/
申请人提起诉讼,同时劳动者不服原仲裁结果同步提起诉讼,北京市东城区人民法
院裁定合并审理案件共计 11项 | 462.30/836.51 | 同上劳动争议案件,公司起诉金额系前次仲裁裁定金额,
合计 462.30万元(详见附件二),前员工起诉金额系本次
申请金额,合计 836.51万元。 | | | | | |
| 其他涉案金额小于 200万元的小额诉讼、仲裁事项,公司及控股子公司作为被告/被
申请人共计 10项 | 55.14 | 收到一审判决结果的案件系 1项,涉及金额 2.75万元;
一审待判决案件系 1项,案由系第三人撤销之诉,不涉及
案件金额;一审待开庭案件系 1项,案由系行政诉讼,不
涉及案件金额;仲裁待裁决案件系 1项,涉及金额 24.02
万元;仲裁待开庭案件系 6项,涉及金额 28.38万元 | | | | | |
| 小计 | 517.44/891.65 | | | | | | |
| 合计 | 2,562.22/4,046.86 | | | | | | |
| 序
号 | 收到应诉通
知书/传票日
期 | 原告 | 被告 | 受理法院/仲裁
机构 | 案由 | 列明的
诉讼/仲
裁金额
(万
元) | 案件进展 |
| 1 | 2024年 12月 | 衡阳市永利管道安
装工程有限公司 | 衡阳市天然气有限责任公司
第三人:长沙市湘沁建设工程
有限公司 | 衡阳市石鼓区
人民法院 | 建设工程
施工合同
纠纷 | 331.72 | 收到一审判决书,一审胜诉,判决长沙湘
沁公司支付原告工程款 3,314,392.52元及
利息,驳回其他诉讼请求。 |
| 2 | 2025年 1月 | 张培贤 | 金鸿控股集团股份有限公司 | 北京市东城区
劳动人事争议
仲裁委员会 | 劳动争议 | 573.10 | 公司收到裁决书,合计判决金额系 1,061.34
万元;公司已提起诉讼,于近日收到受理
传票,详见附件一 |
| 3 | 2025年 1月 | 董军 | | | | | |
| | | | | | | 566.53 | |
| 4 | 2025年 1月 | 段崇军 | | | | | |
| | | | | | | 521.26 | |
| 5 | 2025年 1月 | 刘玉祥 | | | | | |
| | | | | | | 407.71 | |
| 6 | 2025年 3月 | 张达威 | | | | | |
| | | | | | | 207.96 | 公司收到裁决书,判决金额系 104.83万元;
公司已提起诉讼,于近日收到受理传票,
详见附件一 |
| 7 | 2025年 4月 | 衡阳市荣耀安装工
程有限公司 | 衡阳市天然气有限责任公司 | 衡阳市石鼓区
人民法院 | 建设工程
合同纠纷 | 486.27 | 一审待判决 |
| (一)前期累计发生的诉讼、仲裁事项中,涉案金额超过 200万元的重大进展 | 3,094.55 | | | | | | |
| (二)前期累计发生的仲裁事项中,涉案金额小于 200万元的小额仲裁事项,公司及控股子公司
作为被告/被申请人共计 11项的重大进展 | 1,043.31 | 公司收到裁决书,合计判决金额系462.30
万元;公司已提起诉讼,于近日收到受理
传票,详见附件一《新增累计诉讼、仲裁案
件情况统计表》 | | | | | |
| 合计 | 4,137.86 | | | | | | |
中财网