[诉讼]新亚制程:关于公司提起诉讼的公告
证券代码：002388 证券简称：新亚制程 公告编号：2017-018 深圳市新亚电子制程股份有限公司 关于公司提起诉讼的公告 我司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记 载、误导性陈述或重大遗漏。 一、诉讼事项受理的基本情况 深圳市新亚电子制程股份有限公司（以下简称“我公司”）于2017年3月 24日向深圳市罗湖区人民法院就梁志敏、朱小清、林育粦、曾沛璇、吴锡亮确 认合同无效纠纷一案提起诉讼，并于2017年3月24日收到深圳市罗湖区人民法 院签发的《受理案件通知书》，受理编号为（2017）粤0303民初8214号。目前 该案尚待开庭审理。 二、有关案件的基本情况 （一）案件各方当事人 1、原告：深圳市新亚电子制程股份有限公司 2、被告： 1）被告一：梁志敏 2）被告二：朱小清 3）被告三：林育粦 4）被告四：曾沛璇 5）被告五：吴锡亮 3、第三人：深圳市多利工贸有限公司 （二）诉讼案由及起因 1、根据我公司与深圳市多利工贸有限公司（以下简称“多利工贸”）股东被 告一梁志敏、被告二朱小清签订的《股权转让意向书》及《股权转让意向书补充 说明》，各方一致同意我公司以人民币1,200万元收购被告一持有多利工贸90% 股权、被告二持有多利工贸的10%股权。根据约定，转让条件为：多利工贸仅保 留其厂房资产，其他资产负债剥离干净，账目调整清晰。另外，各方约定应严格 履行本协议，任何一方由于不履行本协议条款，给另一方造成损失的，可要求违 约方赔偿因此而引起的一切直接经济损失。同时，该股权转让事项已经过多利工 贸股东会审议通过。 根据多利工贸 2011 年 1 月 7 日出具的收款收据，其已收到预付款人民币 600 万元。 2、2011年至2015年期间，我公司多次督促被告一、被告二依照合同约定 履行其股权转让义务。2015年6月，我司再次向被告一、被告二和第三人发出 了《关于要求尽快促成多利工贸股权交易条件成就的通知》，并于2015年8月 13日正式向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，要求被告一、被告二根据《股权 转让意向书》及《股权转让意向书补充说明》继续履行股权转让合同。 3、被告一和被告二一直拒不履行其股权转让义务，且在未知会我公司的情 况下，擅自违反合同约定，将其所持有多利工贸全部股份转让给恶意第三方。其 中，被告一于2011年9月21日将其所持有的90%股权转让给被告三林育粦，被 告二于2013年8月14日将其所持有的10%股权转让给被告一，而被告三又于2016 年7月4日分别将其名下所持有的20%股权转让给被告四曾沛璇和45%股权转让 给被告五吴锡亮。 被告一和被告二拒不履行合同约定，并企图通过以转让多利工贸股权给恶意 第三方被告三、被告四和被告五的方式逃避其义务的行为，违反了合同约定，在 多次协商无果后，我公司请求通过法律手段维护自身利益。 （三）诉讼请求 1、请求人民法院依法判令确认梁志敏与林育粦签订的《股权转让协议》无 效； 2、请求人民法院依法判令确认朱小清与梁志敏签订的《股权转让协议》无 效； 3、请求人民法院依法判令确认林育粦与曾沛璇签订的《股权转让协议》无 效； 4、请求人民法院依法判令确认林育粦与吴锡亮签订的《股权转让协议》无 效； 5、请求人民法院依法判令梁志敏、林育粦、曾沛璇、吴锡亮、深圳市多利 工贸有限公司将林育粦、曾沛璇及吴锡亮持有的深圳市多利工贸有限公司90%的 股权恢复到梁志敏名下； 6、请求人民法院依法判令梁志敏、朱小清、深圳市多利工贸有限公司将梁 志敏持有的深圳市多利工贸有限公司10%的股权恢复到朱小清名下； 7、本案诉讼费由各被告承担。 三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项 截至本公告日，公司及控股子公司没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事 项。 四、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响 本次案件为公司诉梁志敏、朱小清和多利工贸股权转让合同纠纷案及多利工 贸诉公司租赁合同纠纷案的关联案件，本案件的诉讼判决结果不会对公司利润造 成直接影响，但可能会对关联案件的判决结果产生影响。上述关联案件对公司的 影响及公司的应对措施详见2016年3月5日刊登在公司指定披露媒体《证券时 报》、《上海证券报》、《中国证券报》及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn） 上的《关于公司涉及诉讼的进展公告》（公告编号2016-014）。 公司将根据有关规定，及时披露上述案件的进展情况，敬请投资者注意投资 风险。 五、备查文件 1、民事起诉状； 2、深圳市罗湖区人民法院《受理案件通知书》。 特此公告。 深圳市新亚电子制程股份有限公司 董事会 2017年3月27日 中财网
 |